C'est tout moi

كل شيء يأتي في موعده🕑 يمضى سريعًا، كل شيء يتمرد على موعده، يتأخر كثيرًا

💖أملك قلبآ لا يؤذي أحدا ولكنه يؤذيني💖

رغـــم وجــــود الـــشـــر هــــنــــاك الـــــخــــيـــــر .,. ورغــــــــم وجـ...ـــــود الـــمـــشـــــاكـــــل هــــنــــــاك الـــــحــــــل ... و رغـــــــم وجــــــــود الــــفـــــشــــــل يــــــوجـــــد الــــنـــجــــــاح ... و رغـــــــم قـــــــســـــــوة الـــــواقـــــــع هــــــنــــــاك دائـــــــمــــــ.........ا ...ابـــــتــــســــــامــــــــة أمــــــــــل

كن راضياً وكأنك تملك كل شئ رزقكم الله التقوى فتلك هي الولاية وحفظكم الله من شر الإنس والجان فتلك هي الوقاية

💦لا تبالغ فى التواضع حتى لا تقع فى المذلة

💦بعض الناس في وجهك مساكين و في ظهرك سكاكين

كل من ظلموني لا تقلقوا لقد أخبرت الله بكل شئ

شكرا لمن نعطيه قيمة و يقلل من قيمتنا

المستحيل هو مالم يكتبه الله لك ... وليس ماعجزت عنه انت

كن راضياً وكأنك تملك كل شئ رزقكم الله التقوى فتلك هي الولاية وحفظكم الله من شر الإنس والجان فتلك هي الوقاية

حين يشاء الله .. يستبدل أسباباً بأسباب وحين يشاء الله ....يغلق باباً ويفتح أبوابا 

‏أنتَ العليمُ بما في القلب من وجعٍ ‏أنتَ الرّحيمُ بضعفٍ لستُ أقواهُ💖💖💖.

كل شيء يأتي في موعده🕑 يمضى سريعًا، كل شيء يتمرد على موعده، يتأخر كثيرً

الخيبه تأتى دائماً من الذين قدمنا لهم كل شئ👑👑👑

القسوه أن يخونك شخص انت تركت الجميع لأجله

أصدق حب عندما تحب انسانا ولا تعلم لماذا💖💖احببته.💖💖

الصَّمت هُو العِلم الأصْعب مِنَ عِلم الكَلام ،

يَصعب أحياناً تَفسيره وُهُو أفْضل جَواب لـِ الكَثير مِن الأسْئلة !

الضغوط النفسية تغير الشخص من مرح ⛔إلى كتلة صمت

☢️إن سألت عني مئة شخص ستجد أمامك مئة رأي، 

أنا لا أطرح شخصيتي مع الناس أنا أُجاري عقولهم☢️

لا تبحر كثيرا في نوايا الناس لأنك أنت من سيغرق

إن للقلب منطق، لا يعلم عنه المنطق شيئاً 💖💖💖

 حين يشاء الله .. يستبدل أسباباً بأسباب  وحين يشاء الله ....يغلق باباً ويفتح أبوابا ...

Âme :

Quelle est la nature spirituelle

de l'âme humaine?
« L'esprit pénètre même la matière inerte 
et la ravive par une âme »
💦L'âme💦 n'a de frein que le mental sécuritaire


💥 L'enfant qui habite en nous vient de l'au-delà des cieux 💥

💦Vivez l'instant présent du corps conventionnel, sans se soucier de l'esprit  du temps 💦

💧“Fais du bien à ton corps pour que ton âme ait envie d'y rester.”💧

Écoute ton corps👂, il est tout le temps en train de te parler🐾

Douleur d'âme💣 ou souffrance du corps ⏰ façonne la personne

Seul le cœur 👑👑👑 connaît  ses choix       💗💖❣️💖 💗

Le vrai baiser    👄   est un Langage de l'âme  💗

La générosité ❣️gratuite❣️ est innée de l'âme💗


💧“Fais du bien à ton corps pour que ton âme ait envie d'y rester.”💧

« Si un vous atteignez la raison de votre propre religion

vous atteignez l'âme des autres religions »

Secret de l'âme :
« Toutes les formes de choses naturelles animées ont des âmes »


« Toutes les âmes font partie de l'âme de l'Univers, et tous les êtres à la fin sont Uns »

La piété de l'âme est condescendante
au raisonnement

Le vrai baiser    👄   est un Langage de l'âme  💗

La générosité ❣️gratuite❣️ est innée de l'âme💗

Volonté :
Seules la Volonté et la Grâce permettent de nous diriger vers le Bien

Hommes:
Les hommes naissent libres, s'ils sont esclaves, c'est qu'ils le veulent bien , pour s'affranchir, Il suffirait de le vouloir.



« Si les hommes sont interdépendants, on ne peut restaurer la conformité spontanée au droit naturel »

Vérité : 

La raison seule est inapte à comprendre le monde
tel qu’il est 
La vérité ultime sera à jamais inaccessible à la pensée

«Il n'y a pas plus de données éternelles
qu'il n'y a de vérités absolues»

« Les êtres fuient moins le mensonge que le préjudice causé par le mensonge »

« Tout ce qui n'a pas fait périr l'humanité est considéré
comme Vérité »

La vérité n'est pas une propriété des idées, c'est un jugement spirituel


💦 Toute vérité qui ne correspond pas à un fort appel intérieur n'est qu'un pur mensonge  💦

Clore les tâches inachevées du passé est une obligation en charge pour un future meilleur

Réalité:

Toute réalité n'est qu'une interprétation qui n'existe qu'en tant que perspective et apparance

Paix ou  guerre :

Pour la 💖PAIX , donc l'équilibre faudra-t-il plus d'organisation que les généraux faiseurs de guerres🔥?

Religion :

« Les croyances d’une personne s’expliquent par ses croyances morales et ses traits du type de personne qu’elle est »

«La religion est pour l'âme
ce que la santé est pour le corps»

💥La religion n'est qu'une discipline parmi d'autres pour ramener les Hommes au bonheur de l'humanité💥

« VOUS  M’ENRICHISSEZ TRÈS CHERS FRÈRES ET SŒURS TOUT EN ETANT DIFFÉRENTS »

💦"la politique et la religion font souffrir l'humanité, pas les différences humaines"💦

Ce n'est pas les religions qui séparent les humains c'est bien la trahison, l'hypocrisie, l'orgueil ,la jalousie et les mensonges

Loi:
«La loi, enseigne à tous les hommes qu'étant tous égaux et indépendants par rapport à leurs vies, à leurs libertés, à leurs biens»


« Loi naturelle et révélation sont deux concepts tous deux prennent leur source en 'EL et partant ne peuvent pas se contredire »


La loi est la Raison de toute société 
et la Conscience des Passions est sa Vertu

Animaux:

« Les animaux sont animés de vie avec presque les mêmes principes et ont des idées, du sentiment et de la mémoire »
Moi :
💦 Ce qui est ne devient pas
ce qui devient n’est pas 💦

Aller jusqu'au bout 💖💖💖
ou 
ne pas essayer du tout 🚫
« La vertu, commerce de bienfaits,est dictée 
à l'homme à la fois par le sentiment et par l’intérêt »

Si tu cherches des résultats différents, ne fait pas la même chose.....

🤔 Et si toutes les expériences étaient des erreurs et ces dernières étaient nos seules chances 😡

Doute:
C’est par le doute que l’on apprend à penser

Maths:
Un polygone inscrit dans un cercle devient le cercle lui-même si le nombre de côtés augmente
Recherches :
« Cherchons comme si nous devions trouver et trouvons pour nous disposer à chercher encore »

Expériences:
Sans la médiation de la raison 
l’expérience resterait muette
et ne saurait rien nous enseigner


C'est l’expérience seule qui nous instruit 
tout ce qui la dépasse n’est qu’hypothèse

Elements de base :
«Il y a trois temps : le présent du passé, le présent du présent, le présent du futur : La mémoire ,L'intuition et L'attente »


💦 L'esprit est une substance non corporelle qui vit, se rappelle, comprend, veut, sait, et juge. Elle s'auto-justifie 💦

💦 L'esprit est une substance non corporelle qui vit, se rappelle, comprend, veut, sait, et juge. Elle s'auto-justifie 💦

💦 L'esprit est une substance non corporelle quiit, se rappelle, comprend, veut, sait, et juge. Elle s'auto-justifie 💦💦 L'esprit est une substance non corporelle qui vit, se rappelle, comprend, veut, sait, et juge. Elle s'auto-justifie 💦

« Il n’est rien dans l’intellect qui n’ait été d’abord dans la sensibilité »


La pensée constitue l'essence de l'esprit
tout comme l'extension constitue l'essence entière de la matière

«Ne pouvons pas connaître l'essence réelles des substances, la science ne peut assurée que la géométrie»


Toute réalité n'est qu'une interprétation qui n'existe qu'en tant que perspective et apparance

Votre esprit est comme un muscle, il a besoin d’être entraîné

💖Ici se trouve le déversoir de mes émotions, de mes souvenirs, de mes créations , au grès du désordre de mes jours💖

💦Je commence à croire ce qui font semblant de m'aimer 💦

🔔Faites la lumière pour faire disparaître l'ombre 📣

Jusqu’à hier j’étais tout ce que j’ai pu, aujourd’hui je suis tout ce que je veux

💦Veuillez m'excuser pour cette interruption momentanée de mes certitudes, elles sont reportées à un doute ultérieur💦

Ce soir :
-L'heure locale      🕙   22h
 -L'heure ressentie  🕖 19h

📚La plupart de mes élèves n'écoutent pas dans l'intention de comprendre mais de me répondre 💦

🚓Ma maison 🏎️ n'est pas en désordre mais elle est décorée⛑️ par mon enfant de 4 ans 🐾

💧Une pensée peut définir le cours de votre vie. Pensez-y💧

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites ou vous faites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de dire ou de faire

Rêve :

💥Je rêve d'un bel automne qui passerait l'hiver et d'un bel printemps qui passerait l'été💥

Famille :

Quand les proches ne sont pas proches et pleins de reproches !!

Définitions :

🏆La santé est la capacité d'adaptation aux difficultés et de ne jamais se plaindre🏆 
               

Humanité :



🌍Les statistiques sont très formelles : Il y a de plus en plus d'étrangers sur cette planète🌍

Beaucoup d'humains partagent si peu d'humanité avec les 💎 Animaux 💎

Savoir-faire :

L'   Abstinence aiguise les patiences et renforce les passions les plus profondes

Les neurones demandent le divorce à toute personne n'ayant pas servi de leur cerveau

 Raison :

« Les forces persuasives des religions 

sont dans l’unité des contraires »

« L'impuissance est versée en haine 
l'aigreur est réduite en dénonciation
la frustration éclate en calomnie »

La loi est la Raison de toute société 
et la Conscience des Passions est sa Vertu

Toute forte douleur est d'autant plus muette qu'elle engendre une peur silencieuse

“💦L’erreur est l'apanage et l'outil de l’apprentissage💦”

Balayer 🔥la peur le doute Vous vous retrouverez dans des émotions et des rêves Seul la raison vous guide avec l'action au succès💥

💧Bien souvent, ce dont les gens ont besoin n'est pas un cerveau brillant qui parle mais un cœur spécial qui écoute💧

💧Une erreur répétée plusieurs fois est une décision💧

Tout est la faute des autres, vous souffrez. Réalisez que tout prend naissance en vous et cheminer vers la paix et la joie. 

☢️"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" ☢️

Méthodes , conseils:

🍔Ne jugez pas le grain de poivre d'après sa taille mais d'après son goût très fort 🥘

⛔Chaque fois que vous⛔ ⛔dépensez de l'argent vous⛔ votez pour le monde que vous voulez ⛔⛔⛔

🏆Garder un esprit critique pour exercer toujours son libre arbitre face aux illusions🏆

Écoute ton corps👂, il est tout le temps en train de te parler🐾

💧“Fais du bien à ton corps pour que ton âme ait envie d'y rester.”💧

Tout est la faute des autres, vous souffrez. Réalisez que tout prend naissance en vous et cheminer vers la paix et la joie.

Aller jusqu'au bout 💖💖💖 ou ne pas essayer du tout 🚫

💧Au lieu de juger quelqu'un par son passé ,soit présent aujourd'hui pour l'aider à réparer son futur💧

Haïr quelqu’un ou exiger qu'il vous demande pardon, c’est toujours rester sa victime.

Silence:
🌵''Le silence est la plus longue des conversations pour ceux qui n'ont rien à se dire''🌵

'EL:
« 'EL commande parfaitement ce que la raison approuve »

« Je meurs en adorant 'EL 
et en ne haïssant pas mes Ennemis »

Technique:

Aller jusqu'au bout 💖💖💖 ou ne pas essayer du tout 🚫

Douleur d'âme💣 ou souffrance du corps ⏰ façonne la personne

On se lasse de tout ❌excepté  d'apprendre 📚

Dans chaque 💎épreuve💎 cherchez l'enseignement plutôt que l'ennemi et l'ennui

💥Si c'est en faisant des erreurs dans la vie qu'on apprend alors bientôt je serai  📚professeur📚

💎 L'Adaptation et la cohabitation sont les meilleurs moyens de vivre si non de survivre intelligemment 💎

“💦L’erreur est l'apanage et l'outil de l’apprentissage💦” 

N'entends pas 👂, Ne vois pas    👀  et  Ne dis pas le mal  ☕ 


On se lasse de tout ❌excepté  d'apprendre 

Choix :

L’existence des contradictions est universelle
mais elles revêtent un caractère différent selon les choses et les phénomènes

« Sage » est celui qui reconnaît que parfois il se trompe très souvent ..

💖Tout ce qui n'est pas donné par le cœur 💖est perdu💖

☢️Existe-il une personne qui limite votre ascension dans la vie ? c'est vous-même🕵️‍♀️

Bonheur :

💥L'effort qu'on fait pour être heureux n'est jamais perdu💥

Aimer ce que l'on fait est 💖 le secret du bonheur ❣️

Mort :

💦la mort est toujours présente dans le temps n'est jamais physique mais biologique 💦

Education :

📚L’Éducation est le pain de l'âme💧

💥Plus que jamais on a besoin d'une énergie scolaire renouvelable 📚

Action :

Ce que nous donnons aux autres👩‍❤️‍💋‍👩,c'est aussi à soi que nous le donnons👩‍❤️‍💋‍👩

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites ou vous faites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de dire ou de faire

Aller jusqu'au bout 💖💖💖 ou  ne pas essayer du tout 🚫

🍍Pour jouir , il faut savoir bien🍍 goûter🍍


Vie:
« la vie perd son être dans la mort lorsqu'elle s'est éloignée de l'origine de son être »

Amour :
Amour du prochain est amour-charité avec 'EL et l'éternité, on renonce à soi.


Connaître l'Amour 💖 c'est Connaître l’Éternel👑

💔Les cœurs les plus proches ne sont pas ceux qui se touchent💔

💦Ils vécurent apparemment heureux mais séparément🔥

Aimer ce que l'on fait est 💖 le secret du bonheur ❣️

Seul le cœur 👑👑 connaît  ses choix       💗💖❣️💖 💗

Connaître l'Amour  c'est Connaître l’Éternel👑

💖Qui n'est jamais tombé amoureux n'a pas une juste idée de l'effort à faire pour se maintenir vierge🔥

💖Aimer être comme je suis...Quand je suis avec l'autre💞

Échec &  Math :

💦Tant qu'il y a la vie tout est entre l'alternance et la renaissance . l’échec est le miracle du renouveau💦

Secret de la réussite :

N'entends pas 👂 Ne vois pas    👀 et  Ne dis pas le mal  ☕


Foi :

La Foi, la Science, l'Amour et la Musique sont des voix de l’💎Éternel💎

Femme :

L'homme est une Femme qui manque d'ambition et de courage 💖💖💖

💖 L'Amour est la lumière des Femmes .Elles donnent âme et vie à des hommes ingrats qui abusent au Nom de la 💦Religion💦

💥La femme est une bonne compagne, pour peu que nous la respections, et que nous apprécions  ce qu'elle a à nous offrir💥

Silence ou Douleur :

Les causes de la souffrance sont trouvées dans l’incapacité à voir la réalité

💦Toute forte douleur est d'autant plus muette qu'elle engendre une peur silencieuse comme un cri de femme qui donne naissance 💦

🔥Ma douleur est si muette parce que trop forte🔥

👀J'ai supplié le silence pour m'écouter. Hélas il est resté sans parole à me regarder🔎

💦Cela fait mal d'envisager de ne pas avoir mal, encore plus mal d'abandonner sa souffrance🔥

🔇Parlez si vous avez à dire est plus fort que le silence 🔔

Douleur d'âme💣 ou souffrance du corps ⏰ façonne la personne


Nature:
Ce qu’il y a, c’est la mère nature 
comme donné et telle qu’elle se donne
À elle on se tient

Ce qui est à la pensée pour l'être 
est de l'esprit pour
la nature

Principes:

La trahison et le mensonge 
sont les moteurs de recherche
à la loyauté et à la vérité

l'axiome A=A
signifie que tout corps est égal a lui même
quand il ne change pas

Jamais de principe sans donné ni 
de donné sans principe

Antagonismes
disparaîtront
Contradictions 
subsisteront

Système :

"Les sociétés occidentales ont basé leur recherche d'efficacité sur la compétition. Elles nous font croire que l'important dans la vie est de l'emporter sur les autres. Or, un gagnant est un fabricant de perdants !Je n'ai pas à être plus fort que l'autre, j'ai à être plus fort que moi grâce à l'autre"

📚Le système scolaire met plus en valeur le fait de réussir que le fait d'apprendre des choses c'est alors que les élèves trichent🏆

"💥 La laïcité est une approche à la capacité de faire coexister dans un dialogue permanent toute religion 💥"

Banque:

La banque fait des prêts un ⛱️ beau jour et réclame son dû dés qu'il pleut ☔

Conflits:

« Il existe toujours des relations entre les opposés

ce qui exclut doit aussi inclure en tant qu’opposé »

Spiritualiser les conflits les plus forts vivent par l'esprit et trouvent des protections contre le ressentiment qu'ils suscitent

Animaux:
« Les animaux sont animés de vie 
avec les mêmes principes et ont des idées et des sentiments et de la mémoire »

Cœurs

Les cœurs sont de trois sortes :
1) Un cœur sain. C’est un cœur qui ne contient rien d’autre, que l’amour d’Allah, Sa crainte et la crainte de tout ce qui est de nature à éloigner de Lui. C’est en quelque sorte un cœur éveillé, vigilant, doux et souple. Parmi les moyens qui font qu’un cœur soit vivant, il y a l’empressement vers Allah, la récitation de Son Livre, sa méditation et le fait de beaucoup Le mentionner. Allah dit (sens des versets):
« Ceux qui ont cru et dont les cœurs se tranquillisent à l’évocation d’Allah. N’est-ce point par l’évocation d’Allah que les cœurs se tranquillisent ? »

2) Un cœur mort : : c’est un cœur sans vie, qui ne connaît pas son Seigneur et ne L’adore pas. Un cœur qui s’abandonne à ses envies et à ses plaisirs, qui ne fait que suivre tous les démons tentateurs et qui n’accepte aucun conseil. La principale cause de la mort des cœurs réside dans le rejet de la vérité après en avoir eu connaissance. Allah, exalté soit-Il dit (sens des versets) :
« Puis quand ils dévièrent, Allah fit dévier leurs cœurs, car Allah ne guide pas les gens pervers » (Coran : 61/5)
« Puis ils se détournent. Qu’Allah détourne leurs cœurs ! Puisque ce sont des gens qui ne comprennent rien » (Coran : 9/127)

3)Un cœur malade : C’est un cœur vivant mais qui comporte une défaillance qui risque d’entrainer sa mort si elle n’est pas soignée à temps. Nombreuses sont les causes de cette défaillance, nous pouvons en citer à titre d’exemples : le fait de se nourrir de l’illicite, la perpétration des péchés, le regard illicite, le fait d’écouter ce qui est interdit (paroles interdites,Le Prophète a dit : « Lorsque le croyant commet un péché, un point noir se forme dans son cœur ; s’il se repent de son péché, s’en démarque et demande pardon, ce point noir disparaît de son cœur ; s’il persiste dans son péché, ce point prend de l’ampleur jusqu´à enveloppé tout son cœur.

Femme contre femme

La rivalité de nombreuses femmes entre elles, leur haine des femmes, sont les armes les plus odieuses du patriarcat.

Diviser pour mieux régner, tel est son adage.

Le féminisme universaliste avait trouvé une parade en démontrant que le sexisme concerne tous les pays et toutes les cultures, que le patriarcat opprime femmes et hommes en assignant à chacun un rôle et une fonction afin de permettre la reproduction de l'idéologie de genre la plus archaïque.

Cela avait permis de poser comme nécessaires et incontournables la solidarité des femmes entre elles et aussi celle des hommes à l'égard des femmes qui ont la plus mauvaise part dans la partition du genre.

Hélas, par un nouveau bouclage de ce patriarcat pervers, aidé par une inique et délétère mondialisation néolibérale, les femmes sont en train de redevenir ennemies. Le féminisme universaliste, ses analyses du sexisme et de la misogynie qui pourrissent notre monde, sont combattus et dénigrés par des femmes et des hommes revendiquant qui leur couleur, qui leur religion, qui leur culture, et tentant de faire revenir la machine en arrière toute.

C'est d'une telle violence ! Nous voilà en train de nous faire traiter de "féministes blanches laïcistes fascistes" devant fermer leur gueule par des personnes qui défendent des valeurs antinomiques des nôtres, laïques, républicaines et antisexistes !

Nous voilà insultées par des femmes qui, complices des hommes de leur communauté quoi qu'il arrive, revendiquent fièrement de porter le marquage du sexisme, de la religiosité et du communautarisme sur la tête!

C'est franchement insupportable pour la féministe laïque

Eh oui. C'est que nous viennent par des vagues de régression insupportables qui nous laissent pantois tant c'est énorme. Ignoble. Inacceptable.

Elles… elles sont contre elle ! Une guerre sans merci, labyrinthique ! Elles ressemblent au troisième sexe ! Elles sont doctoresses. Elles sont ingénieures ! Elles sont rien. Elles sont politiques ou propagandistes ! Elles sont femmes au foyer ! Elles sont ministres, pas nombreuses ! Elles sont des institutrices, très nombreuses ! Elles sont des doctoresses des universités, toutes spécialités confondues jusqu’à la médecine ! Elles sont des infirmières ! Elles sont importantes. Pas très importantes.

Elles sont belles. Pas trop belles. Elles sont des mamans. Elles sont des jeunes filles. Des mères célibats… Elles sont partout et elles sont contre elle ! L’autre elle ! Comment une femme peut-elle être contre une femme quand il s’agit du droit d’égalité, homme-femme ?

Comment les femmes se métamorphosent en machos, dès qu’il s’agit de leurs droits en égalité, se positionnant contre elles-mêmes !

Pourquoi ces femmes sont-elles contre la femme. Contre celle qui réclame l’égalité. Celle qui mène un combat pour la citoyenneté. Celle qui plaide pour son humanisme. Pourquoi des femmes haïssent-elles la femme ?

Dans chaque femme soumise sommeille un homme, plutôt un mâle, un macho avec tout ce qu’il a de misogynie! Au fond de chaque femme qui refuse l’égalité de sexe, refuse la citoyenneté, vit un monstre masculin, un misogyne ? D’où vient-il ce monstre phallocratique qui hante ces femmes qui détestent la femme juste ? Tout simplement, ce monstre n’est que la fabrication de la législation, de la religion masculine, la culture masculine dominante, la société masculine, l’oxygène masculin, la langue masculine. Espace masculin.

L’idéologie machiste a transformé les femmes en ennemies de la femme. Opposante à elle-même ! La culture de l’esclavagisme masculin, l’idéologie du harem, le poids de la voix masculine … Tout ce fardeau rend les femmes opposantes à la femme. Celle qui refuse l’obéissance machiste. Celle qui cherche sa voix humaine et entière. Les femmes qui n’aiment pas la femme insoumise sont nées ensevelies mortes-vivantes dans les commandements du père patriarcal, de la mère qui parle avec la langue du père mâle, de la voisine qui parle en voisin, la sœur qui parle sur la langue du frère, la grand-mère qui reproduit le grand-père… une chaîne sans fin ! La femme juste se trouve encerclée par les voix des hommes mais aussi par celles des femmes porteuses des voix de leurs mâles, les commanditaires. Elles sont porteuses, couveuses et transmetteuses de l’idéologie machiste, pour les garçons comme pour les filles !

Dans ce monde, la guerre qui depuis des milliers de siècles arrive à faire rassembler tout le monde c’est celle déclenchée contre la femme. Face à ce déluge de l’idéologie à l'ancienne, à cette domination de la culture machiste, même l’indépendance économique ne rend pas la liberté à la femme. Dans ce chaos pesant des lois, la femme se voit impure de corps et d’âme. Vue comme “sans âme” et mineure en permanence !

L’idéologie machiste n’a pas de sexe !

Croyances

Pour comparer les niveaux de foi et en partie répondre à la question, "est-ce que les religieux croient vraiment aux mythes de leurs religions respectives?", j'ai établi un modèle qui fonctionne pour les religions qui promettent l'au-delà à leurs ouailles méritantes.

Une personne achète un billet de loterie, parce qu'elle "croit" à sa chance.

La personne qui croit beaucoup, construit toute une chapelle, autour d'un meuble précieux dans lequel le billet est mis en valeur et y pense tout le temps. C'est le croyant pieux qui construit sa vie autour du billet.

La personne qui ne croit pas, n'a pas de billet.

La personne qui croit très peu, laissera traîner le billet dans un tiroir en n'y pensant plus, jusqu'à oublier où il se trouve, mais cette personne répondra, "oui j'ai un billet, moi aussi j'en ai un", chaque fois qu'on lui demandera, et donc y pensera à ce moment-là.

Les autres personnes se trouvent à des stades intermédiaires.

Est-ce que celui qui a construit toute sa vie autour d'une relique enchâssée, contenant son billet, croit plus que celui qui l'a oublié au fond d'un tiroir? Rien n'est moins sûr!

Est-ce que celle qui n'a pas de billet, ne s'est pas simplement dit que le billet n'était qu'un symbole pour des esprits trop étroits pour imaginer qu'un dieu puisse s'en passer? Est-ce que cette personne, n'est pas finalement celle qui dit "si Dieu est dieu, il n'a pas besoin de ça"?
Possible!

À l'évidence,le jeune terroriste musulman kamikaze, le musulman austère, le témoin de Jéhovah qui fait des kilomètres, le missionnaire Baptiste qui sourit à ceux qui l'insultent, le moine trappiste en robe de bure, le juif de Bnei Brak, miséreux croulant sous les enfants et le besoin de l'écraser matérialisé par l'excédent de poids de sa femme, suant sous sa redingote en plein été,

sacrifient la belle vie qu'ils auraient pu avoir, à l'espoir de la vie éternelle qui les attends, la qualité de vie ici-bas, pour la vie d'après là bas, parce qu'ils y croient, ils s'y croient, c'est un marché conclu avec eux-mêmes. C'est aussi parce que plus ils en font, plus ils se convainquent eux-mêmes, moins ils peuvent faire marche arrière, que leur foi agit sur eux comme une tautologie, dans laquelle il s'enferment pour ne plus se poser de questions, en s'assommant avec des préceptes qui règlent leurs vies, jusque dans les moindres détails.

Alors qui croit?

Sans l'existence de l'être, le monde du devenir ne pourrait avoir toute notre confiance. Les hommes croient toujours à des entités dont pratiquement personne n'a jamais eu l'expérience. Les croyances religieuses et les certitudes métaphysiques doivent donc faire l'objet d'un examen particulier.

La croyance en un monde métaphysique est le symptôme d'une volonté de déprécier celui-ci. On retrouve ainsi les évaluations des faibles :

« Dans ce cas, nous nous vengeons de la vie en lui opposant la fantasmagorie d'une vie « autre » et « meilleure ». »

Les philosophes se vengent donc de la vie en momifiant tout ce qui à leurs yeux a de la valeur :

• leurs notions sont éternelles, sans aucun devenir, donc sans génération, sans croissance, sans corruption, donc sans vie, sans pathos ;
• cela suppose la suppression du corps et des passions : les philosophes, quand ils produisent des abstractions, vident les concepts de leurs entrailles, frappant tout ce qui est périssable de nullité. L’expérience nous montre pourtant le contraire mais cela suppose un regard particulier, une perspective sous le rapport de l’éternité ;
• volonté de dénigrement, nihilisme : le monde vrai = néant. De quelque manière que l’on envisage le problème, ces prémisses étant données, que l’on soit en Inde, en Grèce, etc. la conclusion est que ce monde, le monde en devenir, est inconsistant, faux, un néant d’être ;
• parce que les sens sont tenus pour immoraux, ils doivent être condamnés du point de vue de la connaissance. La haine des sens conduit à imaginer un autre monde.

 La connaissance a une origine morale ; elle est une évaluation du monde selon des valeurs humaines, selon ce que l'homme désire trouver dans le monde.

Racisme

Seulement voilà l'antiracisme lui même n'est trop souvent que le reflet presque symétrique du racisme, un peu comme le féminisme est à bien des égards l'image inversée du machisme et ainsi de suite... La liste serait longue et je me suis penché sur ces questions, assez en tout cas pour affirmer qu'il s'agit là d'une forme de déterminisme mental. Dommage et dommageable mais prévisible car si mécaniquement l'action provoque la réaction, ce qui est normal et justifié, ce qui l'est moins c'est que le formatage semble correspondre des deux cotés et répond plus ou moins aux mêmes conditionnements et déterminations mentales quand on se penche sur ces questions avec assez d'honnêteté d'intellectuelle pour mettre ses sentiments de côté le temps d'une réflexion à peine approfondie. Pour faire simple jusqu'à la caricature, le nazisme ne justifie en rien le stalinisme, même si l'on peut et l'on doit préférer un mal à un autre, on ne saurait trouver d'autre justification qu'un pragmatisme par défaut, c'est à dire rien de logique ou philosophique, juste un choix dicté par les circonstances. En fait comme dans bien des domaines l'engagement positif contre la discrimination est encore trop conditionné par l'engagement négatif qui l'a crée ou suscité. Cela bien qu'il cherche certainement honnêtement à résoudre, j'en conviens évidemment, un vrai problème! De fait on s'attaque aux symptômes sans chercher à comprendre les racines du mal et on oppose une subjectivité à une autre subjectivité. L'antiraciste d'un point de vue rhétorique est devenu depuis quelques temps, le meilleur allié du raciste, qui le cite et construit désormais son discours de haine (sans haine affichée ouvertement s'il est un peu malin) sur celui de l'engagement de l'antiraciste, en n'en relevant que les contradictions et les anachronismes d'une part et en reprenant systématiquement les points communs comme des contradictions internes d'autre part. L'exemple parfait illustrant cette logique est celui de la discrimination positive qui permet aux racistes de confirmer le principe d'inégalité en se basant sur l'argument de l'adversaire. Même dans le cas d'une inégalité subie (inverse si vous préférez), ce discours inversé fonctionne car il représente pour les esprits simples et "désinformés" aussi bien par les media main stream que par les groupuscules sur internet qui servent d'alternatives à leur uniformité et à leur conformisme, l'alternatif se voit offert le boulevard grand ouvert d'une certaine logique critique. Ainsi le juif engagé, "à cheval" sur ses qualités propres ou collectives, imaginaires ou réelles, sa supériorité victimaire, le talent et la quantité relative de ses élites, la "factualité" de sa différence et l'antisémite partagent-ils une grande partie de leur discours. Force est de constater qu'il s'agit là d'un phénomène, pas si paradoxal qu'il n'y parait et bien trop souvent ignoré quand il n'est pas carrément nié. Je pense qu'il n'ait pas nécessaire de le démontrer car on peut comprendre désormais que ces comportements sont contre-productifs parcequ'ils sont fabriqués et construits au détriment de l'objectivité et font l'économie du débat et de la raison. Je pense qu'à long terme cette attitude est non seulement contre productive, mais dangereusement suicidaire, je crois qu'elle fait le jeu du racisme et le lit de la prochaine catastrophe. Ce n'est pas à la loi d'imposer une subjectivité à une autre, autrement qu'en dernier recours au cas par cas, même pour la bonne cause, c'est à la science, l'éducation et au discours politico-philosophique qu'incombe la tâche d'éliminer toutes les formes d'ostracisme, de discrimination et d'exclusion injustifiables, à la source, par l'élaboration d'un vrai discours et la seule force de la raison dans le cadre du débat démocratique. Ou alors à quoi sert la démocratie? Vaut-elle encore la peine de prendre tant de risques. Si elle ne les prend pas, peut encore parler de démocratie concernant un système qui impose son idéologie et son mode de fonctionnement jusque dans les moindres recoins de la pensée des individus à condamnant tous les écarts. La force de la Loi est un recours ultime, en cela c'est une arme à double tranchant. Méfions nous des législations qui s'opposent à la liberté d'expression, en lui fixant trop de limites, méfions nous encore plus du paroxysme des tentatives d'imposition d'un narratif pseudo-historique, pseudo-biologique, pseudo anthropologique ou même d'une logique pragmatique sans démonstration possible de ses fondements, par la force. Ne soyons pas victime de la paresse de l'esprit, acceptons le débat et la contradiction, il en va du progrès et de ce qui reste de la démocratie.

Terrorisme

Le terrorisme relationnel nous fait vaciller, nous fait douter des engagements pris avec nous-mêmes
Jacques Salomé.

On dirait qu'aujourd'hui en Europe une discrimination chasse l'autre et moralement c'est un élément à charge. Qu'il s'agisse de Paris ou de Berlin, qui comme d'autres capitales d'Europe du nord, comme Amsterdam ou Londres, ont aux yeux du reste du monde vocation à porter les espoirs de liberté, d'amour et de tolérance, ces villes que je chérie du fond de mon exil proche oriental, sont en prise avec la montée d'un faisceau d'intolérances croisées et contradictoires qui se concrétisent en actes de violence. Peut être bien, ceci expliquant cela, je pense qu'il faut pour la sauvegarde des libertés individuelles, dans les villes qui les ont vu naître, se montrer sans pitié avec tous les voyous, d'un bord comme de l'autre, qui hantent les souterrains et les quartiers, qu'ils soient beaux ou défavorisés, avant qu'il ne soit trop tard et jusqu'à ce qu'ils comprennent où ils sont. Je n'ai aucune tolérance pour des intolérants quels qu'ils soient et où qu'ils soient. Je pense que la priorité est de les combattre d'abord, là où ils ont le moins leur place, sachant que dans mon monde ils n'en ont aucune. Sachant par delà qu'ils agressent physiquement et lâchement, je suis scandalisé par ce recul de la civilisation dans ses propres bastions et je tiens beaucoup (même longuement!) à le faire savoir. Cette situation que j'ignorai par négligence et à cause d'une hiérarchie personnelle égoïste des problèmes de ce monde, m'attriste profondément. Vivant moi même dans une ville hyper sécurisée et ouverte, bien que son ouverture soit discutable sur certains points liés à la politique ou à l'histoire et d'un point de vue topographique assez limitée, je suis en mesure d'apprécier la qualité de vie dans un environnement pluriel et tolérant. Evidemment cette qualité de vie peut paraître sélective et ce privilège se paie cher. Pourtant quel bonheur malgré tout, j'apprécie vraiment jour après jour d'être entouré de gens différents, s'affichant avec fierté, vivants plus ou moins en bonne intelligence, en tous cas sans violences, ni verbales, ni bien sûr physique. 

Premièrement le terrorisme n'est pas une fatalité.

Deuxièmement les réponses existent et elles ont prouvé leur efficacité par le passé.

Comme pour tout, il y a un coût et un bénéfice, la répartition des coûts et des bénéfices, car charnière dans des démocraties, est de savoir pour combien de temps et dans quel ordre de grandeur, les états concernés, traiteront le problème du terrorisme islamiste.

C'est à dire en d'autres termes, à quel coût (fixé plus ou moins d'avance) pour les "musulmans innocents" faudra-t-il prendre les mesures qui permettront d'isoler suffisamment les terroristes pour pouvoir les éliminer? Au delà, ou plutôt en deçà, c'est à dire en amont du problème, dans quelle mesure les cadres socioculturels, les territoires, les espaces virtuels au sein desquels ils (les terroristes low cost, plus ou moins ubérisés) se sont développés (les banlieues islamisées, les groupes internet, les flux de migrants) pourront-ils perdurer sous leur forme actuelle?

Voilà le genre de questions auxquels les dirigeants européens, au premier rang desquels les britanniques et les français, refusent encore de répondre, par un mélange de couardise, de calcul politique, d'incompétence, de faiblesse de caractère et peut-être d'une forme subtile et perverse de machiavélisme dont ils seraient les marionnettes plutôt que les marionnettistes.

La question de savoir comment éliminer n'importe quelle nuisance publique violente organisée a une réponse dans des manuels de police politique, qui s'ils sont heureusement passés de mode, ne sont toujours pas périmés, sur le plan de l'efficacité.

 "Je ne crois pas que le monde est déjà dû faire face à ce type de terrorisme international organisé. Quelles solutions pratiques ? Voulez -vous mettre un terme à l'immigration ? C'est impensable et ce serait indigne de laisser des populations en danger de mort dans leur propre pays. Par ailleurs le danger vient aussi de l'intérieur, de ressortissants nationaux."

C'est un trade off (un marché) entre la dignité telle que vous l'entendez et la vie, ou si vous préférez un dilemme entre la lutte contre les assassins islamistes et les limites qu'il serait souhaitable ou pas d'imposer aux persécutions policières (la solution) nécessaires, à l'encontre de toute une communauté religieuse, culturelle, raciale, ethnique minoritaire, avec un distinguo aussi faible que la ligne de partage entre simples musulmans et terroristes islamistes est floue.

Nous sommes parfaitement d'accord sur l'existence d'un tel dilemme, nous divergeons apparemment uniquement sur le choix que nous faisons, mais comme personne ne nous pose la question..., tout cela reste hypothétique, contrairement aux cadavres.

Si le concept est un instrument de connaissance, un outil de la pensée, aussi efficace c'est parce que pour comprendre une chose, un phénomène, ou encore une action, il faut la modéliser, à défaut d'être en mesure de reproduire par l'expérience l'objet du questionnement. La méthode est la condition qui permet de créer le modèle. La première étape consiste évidemment à bien poser les bonnes questions.

Exemple de questionnement: Le terrorisme s'il se développe encore, c'est à dire au delà en intensité de ce que l'Europe a connu depuis quelques années, enfantera-t-il la guerre civile, en est-il les prémices, à partir de quel seuil de violence terroriste, le premier provoque-t-il ou déclenche-t-il la seconde, en réaction spontanée ou motivée idéologiquement? Quel seuil de violence entraîne une réaction idéologique coordonnée, quel seuil déclenche une (ou plusieurs) réaction violente spontanée? Quels sont les degrés intermédiaires et les étapes? Jusqu'à quel point (même question formulation inversée, ajout d'un facteur) les cibles du terrorisme, feront-elles confiance à l'état pour premièrement les protéger, deuxièmement éliminer la menace? À quel point l'état qui le pourrait mais qui n'intervient pas de manière suffisamment satisfaisante pour détruire le terrorisme, l'état qui ne met apparemment pas tout en œuvre pour lutter contre le terrorisme, prépare-t-il le terrain pour la guerre civile? Pourquoi?
Si la guerre civile est le prolongement par la violence, d'un conflit culturel, idéologique, (religieux), recouvrant éventuellement des aspects économiques, sociaux et territoriaux, qui n'en sont pas l'essence, entre deux franges de population au sein d'une même société fractionnée en factions présentes sur un même territoire découpé, la question est en conséquence de savoir si ce conflit non violent, fait l'objet d'une dynamique ascendante, s'il s'intensifie ou si au contraire il décroît et pour quelles raisons! Achète-t-on la paix, en hypothéquant l'avenir ou dissuade-t-on le passage à l'acte ou le discours lui-même qui le motive? Les territoires sont ils fractionnés, les populations suivent-elles des dynamiques factionnaires.

- apparemment oui! -

Voilà le genre de questions qu'il faudrait poser, avant de se lancer dans des spéculations apocalyptiques, en plus des questions de base évidentes, concernant, armes, organisation, troupes, et last but not least rôle de l'état.

Le conflit peut être de natures diverses. Le terrorisme est l'action violente, en continuité de l'idéologie violente, c'est le passage à l'acte, toutes les biographies de tous les terroristes concordent pour confirmer un niveau de préméditation très très élevé. Le terrorisme islamiste est l'action violente, entreprise par des individus violents, en continuité de l'idéologie violente islamiste. La différence entre le discours du salafiste et celui du Djihadiste, n'est pas une différence de fins mais de moyens, le premier peut éventuellement servir d'étape, ou de garde-fou du second, mais concrètement il s'agit de vases communicants et cette différence peut être perçue par les intéressés eux-mêmes, comme un désaccord de forme pas de fond, un décalage de degré pas une divergence de principe. Tant que l'un n'est pas en conflit ouvert avec l'autre, ils sont objectivement alliés, comme le sont ou l'ont été divers mouvements scindés en branche politique et branche armée et au delà population bienveillante non engagée dans l'action, mais en communion idéologique. C'est sur ce point, qu'il est malheureusement permis et même logique d'être pessimiste. Car c'est sur ce point que l'action de l'état me semble la plus critiquable, contre-productive, enfermée dans une logique défaitiste, on imagine les dirigeants penser: "Ils sont là, ils sont de plus en plus nombreux, de plus en plus musulmans, de plus en plus vindicatifs, de plus en plus violents, faisons avec, parce ce qu'on ne peut pas faire sans et que si on fait contre, on peut tabler sur un risque d'insurrection, autant ne rien faire et laisser pourrir"!

Notez qu'on ne les nomme pas, ni les uns ni les autres, c'est "on" et "ils".

Si vous constatez autour de vous des formes de pourrissement, vous avez autant d'éléments de réponse que de constatations.

Juif ou sioniste

La force des mythes.

Les juifs sont la preuve vivante de la supériorité dans un certain contexte historique, par le biais d'une exceptionnelle capacité à se (re)composer autour d'un faisceau plus ou moins (in)cohérent de légendes, cultures, dogmes religieux et mythes nationaux, du mythe sur le réel et ainsi du triomphe de la réalité la plus imaginaire sur presque toutes celles qui le sont moins. A l'exception des Chinois, les "peuples réels", eux mêmes généralement constitués par un faisceau de critères ethniques territoriaux et culturels relativement homogènes, ne se réclament pas pour la plupart d'une telle ancienneté et ne s'attribuent pas un tel succès du mythe sur le réel. En cela, c'est à dire en termes de durée, comme en termes de réalité par la base ethnique ou et géographique, on peut vraiment parler de succès, car les juifs ont, pour l'exprimer simplement, vraiment fait beaucoup avec peu. En conséquence force est d'admettre, qu'ils valent bien le détour, en tant que phénomène historique méritant l'énorme et totalement disproportionnée attention dont il fait l'objet. Ce peuple fait à tout le moins pour cette raison problème, car s'il es bien le produit d'une réalité imaginaire qui a réussi, si pour exister et éventuellement s'imposer sans territoire, ni base ethnique, il a développé des formes affirmatives déclaratives d'existence(s) très intéressantes (somme toute très modernes, truffées de contradictions entre universalisme et spécificité, religion et nation, généalogie et pluri-ethnisme), sa seule existence est une sorte d'exception qui confirme la règle, de paradoxe permanent. Sous forme de boutade, on pourrait dire en donnant libre cours à une certaine paresse d'esprit bien contemporaine, que pour un petit peuple de pas grand chose quelle réussite, quel succès médiatique à l'ère d'internet et de l'épidémie des théories les plus folles! Plus sérieusement néanmoins il est judicieux et légitime de s'interroger sans passion, quel que soit le bord sur lequel le destin ou le hasard nous a placé (c'est comme on voudra!), pour chercher à comprendre un peu mieux comment un peuple dont l'existence en tant que peuple et la réalité en tant que groupe hétérogène d'adhérents à une légende (pouvant être facilement contestée comme le fait Shlomo Sand), malgré ou grâce à sa fragilité constitutive et son faible poids démographique, grâce aux oppositions (au point qu'on peut se demander comme Jean Paul Sartre, qui est le constituant de l'autre), comment donc un "pseudo-peuple" pour certains (de fait un mini peuple, un groupe démographique de rien du tout), qui n'existe pas ( pas vraiment en tout cas d'après les critères habituels), sinon par des critères qui lui sont propres, comment ce "peuple" par déclaration, a-t-il pu malgré tout, relever avec un succès, certes relatif mais pour autant incontestable, les défis religieux, culturels et plus récemment nationaux de l'existence et de la perpétuation historique? La réponse métaphysique est tentante mais la dans mon cas la raison logique et l'objectivité l'ont emporté comme mode explicatif sur ce messianisme qui y trouve sa justification. Autrement dit l'équation est réelle elle, et le messianisme qui n'est somme toute qu'une idéologie trouve dans le succès de son objet la confirmation de sa validité. Il faudrait avoir été une femme pour pouvoir les comprendre, je pense qu'il faut être un peu juif et un peu goy pour vraiment saisir à quel point cette proposition sémantique spirituelle est puissante et sert à la fois à alimenter le mouvement sioniste plus ou moins religieux et messianique d'un côté et les oppositions car l'antisémitisme et le sionisme religieux se basent sur la même mythologie et se renforcent mutuellement en s'opposant. Cela dit et il s'agit peut être de l'aspect le plus intéressant de la "question juive", le "peuple par déclaration" joue bel et bien volontairement ou malgré lui, le rôle de révélateur des évolutions et des transitions historiques vécues et traversées par l'humanité. Il s'agit, une sorte d'échantillon témoin, de test hyper-réactif aux secousses du monde et quelques fois aussi de canari dans la mine. Ce faisant le sionisme malgré son objectif déclaré, la création de l'état et l'épreuve du réel de la vie nationale, n'a pas tout à fait réussi son pari de normalisation d'une nation parmi les nations. Je dis cela sans passion, en tant qu'humaniste et universaliste sans illusion, en toute amitié pour ceux qui me lisent ici, avec compassion pour tous les peuples de la terre en souffrance, mais avec un respect infiniment plus grand pour les individus, un respect proportionnel à leurs mérites, quelles que soient les étiquettes que leurs parents et ancêtres , leurs ennemis et concurrents ou leurs voisins et amis ont cru judicieux de leur coller.


Partir à la retraite, me parait plus judicieux, il est grand temps de rejoindre les collègues des Panthéons babyloniens, grecs, romains, incas et autres dans les musées. Cette solution me parait être une suggestion bien plus réaliste et finalement plus souhaitable, qu'une paix des religions destinée à sauver leur peau, du cancer d'absurdités qu'elles ont développé. Je ne crois pas que l'essence même du phénomène religieux puisse mener à autre chose que la guerre. De fait malgré toutes leurs déclarations de bonnes intentions leur passé loin de jouer en leur faveur ne parle pas vraiment pour elles et leur présent non plus, d'ailleurs en poussant la blague un peu, elles ont déjà eu bien assez de siècles pour faire la paix. Au musée tout ce beau monde!

Universalisme & humanisme

Personne ne devrait aller en prison, parce qu'il est inhumain et contre-productif, mais oui le pape lui-même et tous les ministres de toutes les religions sont coupables d'une publicité trompeuse et d'un enfant mental (et d'un adulte affaibli) à un moment donné, coupable de torture psychologique. Les menaces de l'enfer et leurs affaires au paradis des hollywoodiennes. Ils sont coupables de condamner leurs "sources" propagation, les, racistes, anti-démocratiques et sexistes. Dans une certaine mesure, ils pourraient être tenus pour responsables de la science, du progrès, du bien-être, de la justice sociale, du bonheur des milliards de personnes pendant des siècles. C'est juste une question de temps jusqu'à ce qu'il arrive, jusqu'à ce que l'humanisme et l'universalisme dominant parmi les élites intellectuelles, scientifiques et artistiques du monde, tout le monde d'Albert Einstein à Bertrand Russell, a dit plus ou moins les mêmes choses, au moins Depuis que l'illusion communiste a été exposée, et à l'exception des domaines de pouvoir tels que la politique et l'économie, on peut entendre une voix dire de manière intelligente ce que sont les problèmes et comment les réparer pas à pas au lieu de faire des révolutions, sans couper les têtes . Une Assemblée générale des meilleurs cerveaux du monde serait probablement d'accord très vite sur la plupart des sujets et ne laisse pas beaucoup de place à la religion telle que nous la connaissons. Malheureusement, parce que la vie est un humanisme court et l'universalisme ne deviendront pas les lignes directrices qui guident ouvertement l'humanité dans un avenir pacifique et radieux, tant que les règles du populisme dans les démocraties représentatives du monde. Les hommes politiques partout utilisent tous les trucs du livre de propagande et de manipulation de masse, utilisés dans une large mesure devant eux par les religions, pour empêcher les changements d'arriver plus rapidement, ils ne les arrêtent pas du tout, ils sont juste trop prudents de leur personnel .Les buts et les carrières, piégés dans l'illusion démocratique de la sagesse populaire ou trop cynique pour diriger, de toute façon avec plus d'enthousiasme, ils vont de toute façon, parce qu'ils ne peuvent pas être intellectuellement des cerveaux et arrêtés. Je suis en fait assez optimiste à long terme et je suis assez convaincu que si l'humanisme et l'universalisme deviennent plus légaux, ils deviennent aussi plus puissants et sont à court de réduire les obstacles du populisme dans les démocraties représentatives. C'est pourquoi je me félicite de l'action judiciaire contre les charlatanisme de toutes sortes, d'autres industries de médicaments inclus ! L'humanisme et l'universalisme ont commencé il y a longtemps à faire appliquer leur ordre du jour dans les champs de bataille de la justice et de l'éducation, ils l'ont fait avec succès avant et ont presque été débarrassés de l'esclavage, ils ont appliqué les droits des femmes, des enfants, des gays et des minorités. Le monde occidental en matière de justice sociale (rappelez-vous les enfants des charbonnages britanniques il y a environ 150 ans ?) ou des soins de santé (du moins en dehors des États-Unis) ou du racisme et de l'antisémitisme. Dans l'opinion, le monde est globalement sur la bonne voie, il ne fait qu'avancer trop lentement avec trop d'affrontements de dos... en raison du manque d'engagement et de détermination. C'est le devoir moral de tous les bénéficiaires du prix Nobel ou de tout autre prix en science, art et culture de dire qu'ils s'en chargent et font entendre la voix de l'humanisme et de l'universalisme.

Toutes les espèces sont limitées, toutes les espèces projette leur propre désordre de commande vision de leur monde sur le monde autour d'eux et en eux-mêmes. Les humains armés d'un cerveau relativement plus grand, des outils pour traiter des données et des instruments d'observation pour recueillir des informations, prendre leur route pour voir l'ordre, un peu plus loin mais pas toujours à un niveau plus élevé, comme ils aiment à penser, afin de confirmer leur Constructions mentales. Dans mon opinion personnelle, la vérification des preuves ne devrait pas être le privilège de la philosophie universitaire, il devrait être la base de toute production de pensée saine. D'un point de vue matérialiste humaniste, la pensée basée sur des preuves ne doit pas être exprimée comme un privilège de la philosophie, il devrait bien plus devenir la condition et la source fondamentale de toute tentative de penser et de cartographier l'univers, à partir de nos propres esprits et de notre propre environnement. Le matérialisme, en tant que support idéologique pour l'humanisme, devrait être laissé négociable sur la table des différends philosophiques. Cela nous force à devenir plus exclusif et oh désolé moins tolérant, que nous sommes prêts à l'admettre. Trop de culture nous emmène trop souvent en arrière, ma position peut sembler trop progressiste, ne pas faire un marché assez grand avec notre héritage, mais . La philosophie est néanmoins une nécessité, mais je crois qu'elle a un but plus moderne, comme le chien de garde de la science de l'extérieur et de l'auto-menace. Comme d'habitude, les menaces les plus dangereuses viennent de l'intérieur.